L'ultima US anti-pirateria casi di condividere le informazioni senza l'autorizzazione è stata una multa
CNET su tecnologia Web 20 agosto relazione dell'Organizzazione internazionale Se ti piace l'intero avanti di tanto in tanto per condividere notizie relazione, non possono dar luogo a problemi legali. Ma se sistematicamente copia del testo integrale di numerosi articoli, ma anche a scopo di lucro scopi, può affrontare una querela, di recente è stato Aifa quindi, la riconciliazione finale con l'anti-pirateria gruppi per risolvere la controversia.
American Software e Information Industry Association (Il Software & Information Industry Association; SIIA) ha annunciato oggi che ha sede in California e la City, Knowledge Networks Inc trasferito 300.000 dollari statunitensi per raggiungere un accordo transattivo. Reti di conoscenza è stato addebitato senza il permesso o l'autorità, è andato a diffondere informazioni a pacchetto (premere pacchetti), e dei suoi membri SIIA contenenti articoli di notizie protetto da copyright.
Al primo di questi articoli in stampa quotidiani pubblicati, e poi trasferito in documenti elettronici, talvolta contenenti SIIA membri hanno l'articolo, che comprende i membri della Associated Press, Reed Elsevier e United Press International (UPI), e così via.这些文章经常在这家市调公司遍布于旧金山、纽约等城市的员工之间流传。
SIIA soluzione è affrontare la realizzazione di contenuti aziendali anti-pirateria piano primo caso. La SIIA ha tradizionalmente concentrata sulla lotta contro la pirateria del software, è già in grado di offrire una ricompensa di 500 dollari USA a 1.000.000 di dollari USA per incoraggiare le persone a riferire con entusiasmo.
L'associazione ha detto che 6.000 dollari statunitensi è stato assegnato il premio, le Reti di conoscenza relazione alla violazione del informatori anonimi.
Allo stesso tempo, SIIA contenzioso consulente Bain ha detto Scott, SIIA è anche indagando un certo numero di altri simili atti di pirateria. Egli non rivelare ulteriori dettagli.
Tuttavia, essa non può essere "fair use" ( "fair use") è? Cosiddetto "fair use", cioè fintanto che non è commerciale, o per l'istruzione, sebbene non autorizzato, è ancora in grado di godere l'uso del diritto d'autore.
CNET News.com avvocati ha affermato che in tali circostanze, è difficile da usare gli stessi criteri per determinare che cosa può e cosa non può essere il caso. Tuttavia, il Washington Dechert studio legale avvocato di proprietà intellettuale, ha detto Ralph Oman, al fine di determinare se l'uso di ragionevole o non è un fattore determinante, il più importante fattore da considerare è se o non copiare altre persone di opere l'autore o l'editore del giornale avrebbe un impatto negativo sulla .
Ad esempio, si supponga che il capo un giorno-due articoli a voi e ai vostri colleghi possono essere di fornire intrattenimento, forse per apprendere nuove conoscenze. Se si riceve in aggiunta al passivo contenuto, non di propria iniziativa per abbonarti a questi articoli, o prendere un po 'di tempo a visitare la fonte di questi articoli e proprio sito Web per scaricare il contenuto, quindi le case editrici o gli autori, è difficile avere una base giuridica per l'affermazione che hanno subito perdite, In queste circostanze, è vantaggioso per voi.
Basato sul principio del "fair use" e talvolta consentire ristampa (ristampa) una sintesi del materiale protetto da copyright per determinati scopi senza la preventiva autorizzazione, o il link al testo integrale di questo articolo. Tuttavia, la chiave è lo scopo della copia, in altre parole, non è di profitto commerciale.
Oman ha detto: Se non è sistematico, e spesso fare, ma la mappa è anche interessi commerciali. Beh, è difficile per il principio del "fair use" come uno scudo. Egli ha anche sottolineato che molte notizie organizzazioni al fine di risolvere tali problemi, e la speranza è stata ri-news-società ha raggiunto un accordo di licenza.
In questo caso, Bain ha detto via e-mail trasmissione è chiaramente utilizzate per promuovere la società della scopi commerciali. Egli ha sottolineato che, Reti di conoscenza, ovviamente, è convinto che la sua trasmissione del contenuto del valore della collezione è un valore e la circolazione del personale e dei mezzi per farlo questo può essere un rilevante membri della nostra mercati sviluppati.
Bain ha detto: Se si esegue in un segnalati violazione, e la relazione di uno studente e l'autore commenti negli Stati Uniti durante il periodo riportato modo diverso, quindi non saremo ritenuti responsabili, perché questo è in linea con il principio del "fair use".
Reti di conoscenza è la società della condotta scuse e accettato di pagare in aggiunta al regolamento ma anche per i dipendenti di imporre il rispetto per le altre persone del diritto d'autore formazione.
La società dichiarazione precedenti relativi alla diffusione di copie di giornali e riviste, si basa sulla buona fede, e che è legale per farlo. Ora sappiamo che tale atto può avere violato la legge sul copyright.
